el malestar en la cultura

...es el título de un libro de Freud,como sabemos todos lo que sabemos eso.Pero si hay algo que todavía no puedo creer, es que pagué $30 por escuchar a Sergio Rodriguez,que dice ser psiconalista de chapa,, por dictar una cátedra en la Universidad abierta, donde iba a ser ilustrada sobre las actualizaciones del malestar en la cultura hoy. Terminé enterándome que las que causábamos malestar éramos Elle y yo que no pudimos tolerar tanta chantada.
El tema entonces es ¡¡¡Cómo salir de la media -social -cultural bajo suelo!!! Había psicólogos,médicos,al menos una oculista, gente de diversa edad, un vendedor de comidas para perros y uno que se presentó como vendedor de quesos, lo cual no justifica de ninguna manera la vanalidad con que los conceptos eran tergiversados, la brutalidad con que se bajaba línea (pos-modernismo puro partiendo de su máximo contrasentido:"No se pueden sostener afirmaciones tajantes,no se pueden afirmar generalidades", lo cual por supuesto que me llevó inmediatamente a interpelar que si no se pueden sostener afirmaciones tajantes, y no se pueden afirmar generalidades, cúal era el motivo de que se estaba haciendo una. Lo que parece que yo no comprendo en que "en general no se pueden afirmar generalizaciones", no se puede prever, no se puede vivir más que la cotideaneidad y el presente. EL "psicoanalista" se declaró ex-comunista, que ha vivido equivocado hasta el momento de dejar de serlo, actualmente se declaró Ibarrista, pero que votó a favor del plesbicito post Cromagnon.Una especie aún más pésima y pestilente de Holloway que ya anunció para futuras clases a las cuales yo no iré, los puntos en los que él discutirá la teoría del valor, confundiéndola como un principiante con "precio".Pero ,no sé si decir que esto ya era lo de menos. Habló mucho de su vida personal, de los pacientes y conflictos que estos enfrntaban, del trabajo de Engels "La transformación del mono en hombre",pero no dijo que estaba hablando de ello, porque sino no podría haber encontrado como derivado de él, la conclusión de lo que distingue a un hombre del resto de los animales-que por otra parte,según su teoría que delantó,el hombre esel peor de los animales-es su calidad de parlante. Y allí se metió ¿?en metominia y metáfora, en lengua,lenguaje,(si así podríamos considerar las referencias a que su abuela sanjuanina le decí "tata" y no abuela, y las diversificaciones sobre las tonadas y otra multitud de vanalidades con menor nivel que en el Para Ti, si es que sigue existiendo). Pero el tema es que no cundía la indignación entre el público, a no ser cuando Elle y yo lo cruzábamos sólo para hacer valer nuestro $30 que habíamos pagado por tal basura.ESO ES LO QUE ME ALARMA.LOS MECANISMOS DE PERVERSION POR LO QUE SEMEJANTES DISCURSOS OPERAN COMO SABIOS.