Tengo un montón de teorías sobre la sexualidad pos moderna.Tengo un montón de teorías sobre la sexualidad e identidad: como un lugar más de espacio de no definición: Michael Jakson,Madona,por nombrar algunos de los POP(y seguro, los hay estrellas más actuales) ¿hombre o mujer?¿negro o blanco?¿libre o perverso?¿bueno o malo?
Digo temerariamente que el territorio de mayor de sexualidad "en libertad"(sólo para aquellos que entendemos la "libertad como conciencia de la necesidad"),es la sexualidad hétero. Digo que la homosexualidad "de época",repite la relación de dominio en sus peores estereotipos: hombre versus mujer (y a la inversa). Digo que, de no ser así, quienes adoptan una sexualidad homo, no debieran de "afeminarce" o "masculinizarse", y digo,todo esto, por supuesto, sosteniendo a ultranza que cada uno puede,como dice el refrán "hacer de su culo un pito y de su concha una flor".Sólo intento pensar sobre un fenómeno de ÉPOCA.Insisto en esto, de época. Donde homosexualidad es de reafirmación narcicista,de afirmación de "yo", "que busco uno igual a mi", porque ESE,YO, es el "problema", eje vertebrador de todo, a partir de lo cual cualquier colectivo queda subyogado, "en movimiento",inaprensible,dudoso.
Digo que este es el fenomeno emergente de la posmodernidad,donde amablemente el poder nos invitó a abandonar la categoría de clase, para "empezar a pensar la diversidad", cual si cualquier diversidad pudiera sustraerse a la lectura de la clase.Invitación no ingenua,por supuesto, para que la diferencia antagónica de clase quede fuera de cuestión, y el "individuo", neoliberal, pasee su sexualidad(en este caso,pero también podría ser su etnia o su adicción)reafirmándose como UNO,que se incluye en un "colectivo" de arco iris, donde el centro es el reconocimiento de él,reconocimiento que nos separa de "los otros",los que no somos como ellos..., "portadores de un cuerpo biológico que la sociedad se ha encargado de estigmatizar en roles"...
Digo: No conozco mujeres portuarias, no conozco mujeres albañiles, no conozco mujeres herreras ¿será sólo por una cuestión de "estigma"? Para mis amigas las féminas furiosas ¡salud!Si conozco varones amos de casa, cocineros, maestros...algo que su fuerza o su gusto les permite elegir. Genitalidad no es sinónimo de sexualidad,ya sé.Pero el cuerpo biológico, constituido milenariamente distinto, sirve efectivamente para diferentes funciones BIOLÓGICAS,(y esto no es poco en el objetivo de necesidad reproductiva de la humanidad como especie).
No me interesa demostar en este escrito que no soy un dromedario.No me interesa demostrar nada a nadie.Me interesa pensar,eso es todo.
Subscribe to:
Post Comments (Atom)
No comments:
Post a Comment